В
Самару - за реваншем. Обозрение "ФК" накануне матча
"Крылья Советов" - "Ростов" 15 марта 2014
Первая
в 2014 году официальная игра «Ростова», состоявшаяся в минувший
понедельник, оставила неоднозначное впечатление. Команде Миодрага
Божовича очень нужна была победа – и с турнирной, и с психологической
точки зрения. Но дело ограничилось всего лишь ничьей. При этом
больших претензий к «желто-синим» в футбольном плане быть не должно
– они старались, на протяжении всего матча не опускали руки и
беспрерывно искали пути к воротам «Кубани». А то, что проку от
этого усердия было мало, особенно в атакующих действиях (созданный
мизер и голевыми моментами-то назвать – засмеют), конечно, огорчительно,
но не смертельно.
Иные болельщики сейчас сгоряча упрекают Божовича, дескать, почему,
видя, что игра впереди не клеится, он не выпустил в пару к Дзюбе
второго нападающего, чтобы усилить давление? Само собой, мог тренер
поступить и так, бросив в бой второго, да что там, гулять так
гулять, – и третьего форварда, но давайте задумаемся: а что могло
при этом произойти? А вот что - неизбежно «просела» бы средняя
линия, а при тех скоростных контратаках гостей, которые ростовчанам
с трудом удавалось сдерживать, это было чревато бедой. И потом
те же критики фехтовали бы иным упреком: ну вот, мол, заигрались,
увлеклись. Ничья же всяко лучше поражения, и если, оценивая складывавшуюся
на поле ситуацию, наставник донского клуба обошелся
без лишнего риска, то вполне имел на это право. «Гусарить» в такой
игре было вовсе не обязательно. Не забудем: «Кубань» - сосед «Ростова»
по таблице, отпускать ее с тремя очками негоже.
По окончании поединка многие его участники, причем с обеих соперничавших
сторон, сетовали на неважное качество поля на «Олимпе-2». И в
данном случае это не отговорка: когда мяч постоянно дробит, очень
сложно им управлять как следует, особенно на скорости, а при потере
темпа, ясное дело, снижается эффективность наступления. Вы видели
игру Канги? Ведь просто мучился габонец, тщетно пытаясь найти
общий язык с мячом, совершенно неестественно кувыркавшимся по
бугристому газону. То же касается и других ростовских «креативщиков»
- Джано, Калачева. Им, футболистам техничным, толком приспособиться
к такой поляне так и не удалось. Ну а «Кубани» в этих условиях
заниматься разрушительной работой было очень удобно. Поэтому,
что ни говори, а фактор газона внес свою лепту в формирование
результата матча.
Безусловно, «Ростов» и его болельщики рассчитывали в этой игре
на большее, но что получилось – то получилось, уже не исправишь.
Это вовсе не повод убиваться почем зря. Значительно больше настораживает
иное: «желто-синие» не смогли забить в четвертом домашнем матче
подряд, да и вообще они не побеждали в родных стенах с незапамятных
времен – 19-м августа прошлого года датирована крайняя такая радость.
И вот тут нужно призадуматься: в чем, собственно, дело, что это
еще за комплекс своего поля образовался? Проблема налицо, и ее
необходимо как-то решать.
Но это дело будущего, ближайшие же планы команды Божовича связаны
с поединком в Самаре против «Крыльев Советов», между прочим, тоже
поучаствовавших в создании длительной безвыигрышной домашней серии
донского клуба. О том матче с волжанами, состоявшемся в первом
круге, как вспомнишь – так вздрогнешь. Ростовчане «возили» «Крылья»
на протяжении большей части встречи, забили гол, а потом… Ну вы
знаете, что случилось потом.
Стало быть, сам бог велел «желто-синим» постараться взять у самарцев
реванш за то нелепое, иначе не назовешь, поражение. И пусть это
будет непросто, однако же и нереальным вовсе не представляется.
Виктор Шпитальник, Футбольный курьер от 13 марта 2014